ENERGIES

CONFERENCE-DEBAT MRES du 07/02/2008 : « Energies d’avenir en Nord-Pas-de-Calais-Quelles solutions au dérèglement climatique ? »

Salle comble également en ce jeudi soir 7 Février 2008.
L’association « Virage Energie » nous présente le résumé, sous forme de diapos, de leur travail, qui peut également se décliner sous le titre « Un plan climat sans nucléaire pour la Région à l’horizon 2050 »
Il s’agit de la 3e présentation publique, les précédentes ayant été effectuées dans le cadre des Assises Nationales de l’Energie, à Dunkerque, fin Janvier.
Quelques repères au départ, que nous précise le Président :
- il s’agit de l’aboutissement de plus d’1 an de travaux et de dialogues, avec l’aide d’un Cabinet d’Etudes consultant spécialisé en énergie,
- il s’agissait de bâtir un scénario crédible :
. inscrit dans l’objectif national de division par 4 des émissions de gaz carbonique (le « facteur 4 »)
. tenant compte des potentialités de la Région
. impliquant le non-remplacement des réacteurs nucléaires de Gravelines
. à l’horizon 2050
- D’autre part, ce scénario s’est volontairement calqué (afin de pouvoir faire des comparaisons) sur les hypothèses officielles nationales du scénario « facteur 4 » :
. croissance annuelle de 2,3 %
. maintien de l’industrie lourde (pas de délocalisation et donc pas de transfert des émissions à l’étranger)
. mobilité multipliée par 2
. niveaux de confort équivalent
. etc….
- De plus, les alternatives présentées existent déjà actuellement, en particulier dans des pays plus avancés que la France dans la recherche ou la mise en œuvre d’énergies renouvelables ; il ne s’agit donc pas de science fiction.

Le document de synthèse et le rapport complet sont disponibles sur http://www.virage-energie-npdc.org/Telechargements.htm

Je vais simplement signaler ci-dessous quelques points qui m’ont paru significatifs :
- la Région représente 7 % de la population française…. et 11 % des émissions de CO2
- l’explication se trouve dans la forte représentation de l’industrie (50 %, dont 23 % pour la sidérurgie)
- La Région est la 2e région la plus ventée de France.
Malgré le climat, elle reçoit quand même du soleil, en 1 an, 400 fois plus d’énergie que n’en produit la centrale de Gravelines
- le plan « Virage Energie » implique une DECENTRALISATION MASSIVE de la production d’électricité
- les ingénieurs de Virage Energie et le Cabinet d’études estiment qu’il est possible d’améliorer l’efficacité énergétique de 40 % dans l’industrie, en particulier au niveau des moteurs industriels (en apparté cela me semble beaucoup, compte tenu des gains d’efficacité antérieurs de l’industrie – 35 % -… mais je ne suis pas spécialiste…)
- l’éolien pourrait se déployer de 4 manières différentes :
. dans les terres
. sur la côte,
. off-shore, au large de nos côtes et aussi dans des parcs mutualisés avec l'Angleterre et les Pays scandinaves
- le solaire thermique et photovoltaïque pourrait s’exprimer sur les toits… mais aussi dans des systèmes de réseaux collectifs solaires avec stockage de chaleur intersaisonnier
- les réseaux de chaleur urbains pourraient avantageusement remplacer l’usage des énergies fossiles, de manière massive : passer de 5 % actuellement à 60 % en 2050
- pour mettre fin aux déplacements « pendulaires », il faudrait agir bien sûr au niveau des transports en commun et des transports « doux » (rien de nouveau) mais aussi stopper l’étalement urbain en re-densifiant les villes par des constructions mitoyennes et des habitats semi-collectifs (et pas par des « tours », contrairement à ce qu’on pourrait croire)
- le biogaz est un atout pour la Région, ainsi d’ailleurs que les études et les réalisations sur l’hydrogène (société H2Développement)
- la gestion de l’offre et de la demande électrique décentralisée s’appuierait sur l’intégration des prévisions météo et une modulation de la grille tarifaire d’électricité
- la SOBRIETE (1) est évoquée tout au long du rapport. Elle implique un changement de comportement, de NOS comportements. De plus, la gestion « fine » de nos consommations électriques nécessite des informations de base. ²
Mêmes impératifs en ce qui concerne les entreprises, (et j’ajoute personnellement : les Administrations, les Ministères, toutes les Collectivités territoriales, et aussi les associations, ….)
Pour cela, il est préconisé la création de 26 « Agences locales de l’énergie » qui interviendraient de manière plus approfondie dans la formation des acteurs, dans le montage de projets et dans le développement économique régional.
- création d’emplois régionaux pérennes et non délocalisables : c’est le solaire thermique qui crée le plus d’emplois (par kwh produits)…. et pas l’éolien : voir page 15 du document de synthèse.

Questions de la salle (liste) :
. Comment faire accepter ce scénario par les politiques et EDF ?
. Les syndicats ont-ils été associés aux travaux ?
. Les résultats intermédiaires en 2020 sont ils compatibles avec le « Plan Climat-Energie » que vient de sortir l’Union Européenne à l’horizon 2020 (23 % de renouvelables pour la France) ?
. Comment sont résolus les problèmes d’intermittence de production de l’énergie renouvelable (pas de vent, pas de soleil,….) ?
. La France est exportatrice nette d’électricité : est ce que les exportations vers les pays voisins a été prise en compte ? et entre les régions limitrophes (Picardie, …) ?
Précisions :
. Les scénarios sur la décroissance n’ont pas été pris en compte
. Le coût du nucléaire évité n’a pas été calculé



(1) Une remarque personnelle : contrairement à ce que certains croient, dans un scénario « tendanciel » (c'est-à-dire qu’on ne change rien et la croissance économique mondiale suit les courbes statistiques actuelles), il est impossible de satisfaire la demande mondiale d’énergie à l’horizon 2030 si on ne diminue pas la demande (électricité, mais aussi chauffage, transports, etc…).
En mettant en œuvre toutes les énergies fossiles disponibles (sachant que le recours au charbon, « propre » ou pas, nous précipite vers un désastre écologique et humain sans précédent), tous les renouvelables possibles, dans des conditions économiques et physiques réalistes (sans introduire d’évènements exceptionnels), la demande excèdera l’offre.
Et la recherche ne peut pas nous sauver : voir « les cahiers de Global Chance n° 20 (les utopies technologiques) et 21 (Développement…….changer de paradigme) » à télécharger, si vous le souhaitez, sur le site d’Agora 21 http://www.agora21.org/editiona21.html

. Voir aussi la manière de produire des « négawatts » : http://www.negawatt.org/
A ce sujet d’ailleurs le fin d’année 2007 m’a procuré une bonne surprise : l’ensemble des « petits gestes » d’économies d’énergie (y compris la coupure systématique des appareils de veille) et le renouvellement d’appareil électrique en classe « A+ » m’a fait réaliser 25 % de gain énergétique sur ma facture électrique……

. Voir également le livret « Face à la menace climatique, l’illusion du nucléaire » sur le site du Réseau Action Climat France : http://www.rac-f.org/article.php3?id_article=1331


(1 bis) Une 2e remarque personnelle : je pense qu’une des conditions de réussite (mais ce n’est pas la seule !) passe par une acceptation de ce changement de paradigme (vendre du service énergétique plutôt que des Kwh, des services de transport en commun plutôt que des Km automobiles, etc….) par les SYNDICATS. Je ne vois pas comment cela peut fonctionner dans notre pays s’il n’y a pas une mise à plat et un consensus dans ce domaine.